DGT: La Justicia absuelve a un padre cazado a 228 km/h por una
La Audiencia Provincial de Cuenca ha revocado la condena penal a un conductor detectado a 228 km/h en autovía. La Justicia ha estimado la eximente de estado de necesidad al quedar acreditado que trasladaba a su hija en situación médica crítica hacia el hospital.
La Audiencia Provincial de Cuenca ha absuelto a un conductor que circulaba a 228 km/h en autovía tras acreditarse que trasladaba de urgencia a su hija gravemente enferma al hospital.
Normalmente, cuando un cinemómetro portátil Veloláser inmortaliza a alguien duplicando con holgura el límite legal de 120 km/h, el desenlace habitual incluye el banquillo, una sanción económica contundente y una temporada paseando a pie. Sin embargo, detrás de la pantalla del radar y de las frías actas policiales, en ocasiones la física y la tragedia humana se cruzan con el sentido común judicial. La información original la ha publicado Motorpasión.
El radar Veloláser y una carrera desesperada hacia Albacete
Los hechos se remontan al 17 de abril de 2025, cuando la familia realizaba el trayecto por carretera entre Valladolid y Cuenca a bordo de un Mercedes GLE 450d. En pleno viaje, la menor de once años comenzó a manifestar un cuadro agudo de vómitos, llanto descontrolado, dolores intensos y convulsiones insólitas que alertaron de inmediato a sus progenitores.
Ante el empeoramiento crítico, el padre desvió la ruta con destino al Hospital de Albacete, centro médico capacitado para atender a la pequeña en las especialidades de neurocirugía y oncología pediátrica. Durante esa marcha, el dispositivo Veloláser registró al vehículo a 228 km/h, velocidad que la Guardia Civil fijó en 218,88 km/h tras aplicar el margen de error reglamentario.
El Juzgado de lo Penal número 1 de Cuenca no apreció inicialmente atenuantes y, el 26 de junio de 2025, condenó al progenitor por un delito contra la seguridad vial a nueve meses de multa a razón de seis euros diarios —1.620 euros en total— junto a la retirada del permiso de conducir durante un año y un día.
El estado de necesidad y los límites de la ley según la Audiencia
El recurso presentado ante la Audiencia Provincial dio un vuelco absoluto a la causa mediante una sentencia dictada el 15 de septiembre de 2025. El tribunal consideró plenamente lógica y racional la maniobra al aplicar la eximente completa de estado de necesidad, contemplada en el artículo 20.5 del Código Penal español.
El expediente médico desveló un escenario dramático: la menor acumulaba más de un lustro de batalla oncológica con metástasis en la columna vertebral, habiendo superado cuatro complejas intervenciones de neurocirugía y prolongadas sesiones de quimioterapia. El riesgo vital inmediato justificaba de forma indiscutible la premura al volante.
Conviene subrayar que este pronunciamiento judicial no supone una carta blanca para ignorar las normas de tráfico ante cualquier indisposición pasajera de un acompañante. La jurisprudencia exige un peligro real, grave, inminente y no provocado por el propio implicado, garantizando que el sentido común prevalezca frente al automatismo recaudatorio.
En un entorno donde la normativa vial suele pecar de inflexible, este fallo confirma que los tribunales todavía conservan criterio para ponderar el valor de una vida frente a la frialdad de un cinemómetro. Si quieres conocer las últimas modificaciones normativas y resoluciones de tráfico, visita la sección de Actualidad de MonkyCars y descubre nuestros análisis a fondo en los Reportajes de MonkyCars.
